Мнение Инженера Мира: Анатолий Юницкий высказался об искусственном интеллекте
Автор струнного транспорта рассказал, почему термин «искусственный интеллект» — слишком громкое название для компьютерных алгоритмов и почему передача им права принятия ключевых решений в нашей жизни не есть благо для человечества.
Алгоритмы готовят нам кофе, делают уборку, строят автомобили и управляют ими. Они запускают в космос ракеты, за секунды обрабатывают объёмы данных, которые человек не в силах рассмотреть и за целую жизнь. Сегодня наша цивилизация получает в своё распоряжение небывалые вычислительные возможности, а человек цифровизованный кому-то кажется сверхчеловеком. Но чем могущественнее становится общество, тем меньше в нём остаётся места для индивида в его природных проявлениях. Такое ли это благо — передать право принятия ключевых решений развитому искусственному интеллекту (или ИИ)? Способен ли искусственный интеллект выполнять роли, которые ему сулят и которые он уже берёт на себя? Давайте разберёмся.
ИИ: интеллект ли это вообще?
Мы привыкли к тому, что компьютерные алгоритмы, выполняющие за нас многочисленные операции, называют искусственным интеллектом. Однако мало кто задумывается о том, насколько верно это утверждение. Мы считаем автоматическую систему управления автомобилем интеллектуальной системой и, более того, уверены, что автоматизированный автомобиль управляется искусственным интеллектом. Но так ли это?
Является ли на самом деле «умным» дом, в котором мы можем открыть форточку с помощью смартфона, хотя жить в этом доме некомфортно, а иногда и опасно для здоровья? Можно ли назвать «умным» городом место проживания и работы миллионов людей, где на улицах «умные» «зелёные» электромобили ежегодно убивают сотни жителей, включая детей, как ранее их убивали в автокатастрофах «экологически грязные» автомобили, оснащённые двигателем внутреннего сгорания?
Настолько ли сложным механизмом является электромобиль, которым можно управлять с помощью шести простых действий: «газ», «тормоз», «вперёд», «назад», «влево», «вправо»? Так почему же причастность к управлению машиной стала главной, определяющей особенностью чего-то безумно «умного», прозванного искусственным интеллектом?
Базовая структурная единица любого живого организма — молекула ДНК, имеющая сотни миллиардов деталей — атомов различных химических элементов, которые встроены в чётко определённых местах в конструкцию высочайшей сложности. В электромобиле же всего несколько тысяч деталей. Значит, молекула ДНК с инженерной точки зрения невообразимо сложнее электромобиля — в миллионы раз. ДНК сложнее даже всех инновационных технологий, вместе взятых, созданных тысячами поколений творческих людей нашей цивилизации за продолжительную историю человечества: мостов и небоскрёбов, двигателей внутреннего сгорания и электростанций, ракет и самолётов, автомобилей и железных дорог, компьютеров и смартфонов, а также тысяч и тысяч других инженерных технологий.
Если взять живую клетку — она в миллионы раз сложнее молекулы ДНК (то есть в триллионы раз сложнее электромобиля). В клетке есть свои дороги и мосты, свои электростанции и станки, фабрики и заводы по производству тысяч сложнейших органических соединений, в том числе и ДНК. Здесь одномоментно происходит до 50 тысяч (!) не просто химических, а биохимических реакций. Любой же орган и любая система в нашем теле многократно сложнее клетки, а организм — органа.
А теперь представим себе человека, лежащего в коме. Его организм (по сложности не чета электромобилю) функционирует нормально, органы и системы работают исправно. При этом работой данного гиперсложного творения управляет человеческий же мозг (по сложности устройства и функционалу не чета ИИ) без чьей-либо посторонней помощи. У такого человека нет только сознания. Можно ли сказать, что в подобном состоянии он обладает интеллектом? Конечно же, нет.
Мы стали называть термином «искусственный интеллект» примитивные системы управления технологическими процессами, тем же автомобилем, с помощью примитивных же машин: железяк-компьютеров, а по сути, быстродействующих калькуляторов. Но у такого «интеллекта» нет сознания, духовности, мировоззрения, морали, этики, нравственности, культуры и целеполагания. Ведь очевидно: умение быстро считать и управлять какими-либо процессами, как технологическими, так и жизненными, не входит в понятия «ум» и «интеллект».
ИИ приводит к фрагментарному мышлению и падению уровня IQ
С появлением алгоритмов искусственного интеллекта происходит отчуждение человека от элементов мыслительных и сознательных способностей, от собственного индивидуального разума. Назовём это эффектом калькулятора, так как данные электронные устройства быстро и качественно обрабатывают цифры и выполняют сложные вычислительные операции, но они все обезличены, как и любая другая машина. Эффект калькулятора состоит в том, что в процессе совершения мыслительных операций, таких как счёт, вместо субъекта некоторые действия производит цифровой алгоритм. В результате мышление субъекта оказывается фрагментированным. В ходе формирования понятия об объекте, на познание которого нацелено мышление, оказываются пропущенными существенные этапы. Представление о мире лишается целостности, так как сам человек отчуждается от мышления.
Описанный эффект относится не только к вычислительной деятельности. Алгоритмы встраиваются абсолютно во все мыслительные операции: сравнение, анализ, синтез, абстракцию, обобщение. К примеру, добираясь до места назначения, человек пользуется навигатором и может даже не задумываться, в какой части города находится. Известен случай, когда японские туристы в Австралии въехали на автомобиле в океан, хотя планировали попасть на остров неподалёку от берега. Они следовали указаниям навигатора. Точно так же в процессе чтения новостей и поиска нужной информации нас всё чаще ведут алгоритмы, фиксирующие наши предпочтения и выдающие рекомендации для ознакомления только по тем темам, которые, по мнению искусственного интеллекта, могут быть нам интересны.
Статистика роста человеческого интеллекта в США и других странах показала: на протяжении XX века его уровень в среднем существенно вырос — приблизительно на 15 пунктов. Однако проведённые в начале двухтысячных эксперименты продемонстрировали следующее: к 2004 году рост остановился, а затем средние показатели IQ стали падать такими темпами, что за следующие сто лет мы рискуем потерять 10 пунктов, накопленных c 1930-х годов. Важно, что переломный момент, когда после продолжительного периода роста интеллектуальные способности людей пошли на спад, хронологически точно совпадает с началом компьютеризации общества. Таким образом, развитие личности и интеллекта прекращается из-за отключения человека от творчества и превращения его в потребителя стандартизованной и избыточной, точнее — «мусорной» информации. Большинство людей в обществе потребления стали жить на «помойке», только не материальной, а информационной.
С внедрением ИИ мы теряем своё «я»
Современному индивиду, особенно в либеральных странах, предоставлена большая отрицательная «свобода от». Будучи не в силах преобразовать её во что-то положительное, современный человек готов отказаться от своего «я», чтобы обрести уверенность и быть причастным к какой-либо великой силе. Ранее это могли быть государство, партия или личность вождя, как видно на примере распространения фашизма в Европе. Но сегодня массовый человек отказывается от своей свободы в пользу цифрового мышления: он готов передать искусственному интеллекту право и обязанность принимать решения в максимально возможном количестве областей.
Пусть наши цифровые друзья прокладывают за нас маршрут, руководят предприятиями и фондовыми рынками, диагностируют болезни и выдают рекомендации по их лечению, выбирают музыку для прослушивания, книги и новости для прочтения, фильмы для просмотра, осуществляют подсчёт голосов на выборах и проводят судебные процессы. При помощи алгоритмов мы сможем улучшать генетические параметры до рождения ребёнка, а после совершенствовать человеческое тело — вживляя чипы и принимая препараты, которые расширят наши возможности. Мы будем способны мгновенно осваивать сложные профессии и получать необходимые знания, например за счёт систем дополненной реальности и нейросетей, интегрированных в очки, овладевать новыми языками или обучаться управлению вертолётом.
Нам останется только обладать и пользоваться всем этим, являться великими ввиду величия тех невероятных вычислительных мощностей, которые окажутся в нашем распоряжении. Однако мы сами, то есть наше «я», при этом окажемся максимально нивелированы. С одной стороны, мы станем потребителями, с другой — рабами, ведь раб сам не мыслит и не принимает решений.
ИИ способствует установлению тотального контроля над людьми
Повсеместное внедрение гаджетов и алгоритмов искусственного интеллекта осуществляет работу по предоставлению инструментов контроля лучше, чем любая из когда-либо действовавших полицейских служб. Спрятаться от ИИ невозможно даже с помощью масок, очков и головных уборов, ведь нейросети могут распознавать людей в том числе и со скрытым лицом. К примеру, новые китайские технологии позволяют всего за секунду идентифицировать человека по походке даже в большой толпе.
Внедрение ИИ в системах контроля на производстве, в сфере обслуживания и банковском секторе приведёт в итоге к введению тотального контроля над «неправильными людьми» и передаче ряда цивилизационных функций якобы «умному» искусственному интеллекту. Но цифровой тоталитаризм намного страшнее всех ранее существовавших систем подобного толка потому, что субъект власти и контроля в нём обезличен. Вместо человека функции контроля и принятия ряда решений о поощрении или наказании выполняет искусственный интеллект — якобы нейтральный и объективный. Однако это весьма спорный момент. Приведём пример. Согласно расследованию независимых журналистов, программа, помогающая судьям в США определять преступников, в два раза чаще признавала виновными чернокожих подозреваемых — она анализировала имеющуюся статистику преступлений, при этом не учитывая ни обстоятельства произошедшего, ни биографию реального подсудимого.
ИИ приведёт к появлению биоцифрового конвергента
Пессимистический сценарий развития событий вовсе не обязательно предполагает восстание машин и физическое уничтожение ими людей. Вероятно, люди будут устранены иным образом — ментально. Мы просто перестанем быть мыслящими существами, делегировав это качество машинам, и тем самым прекратим своё существование как вид. История человека разумного на этом закончится, ему на смену придёт человек цифровизованный, или биоцифровой конвергент. Такой человек будет иметь особенное физиологическое строение, а также внешность, поведение. Его определяющая отличительная характеристика — внедрение в организм различного рода химических препаратов и электронных устройств, при этом большая часть ментальных процессов у такого человека будет контролироваться алгоритмами искусственного интеллекта, интегрированного в глобальную информационную сеть.
Жители технологически развитых стран уже имеют многие признаки цифровизованного человека, возникновение которых обусловлено увеличением роли гаджетов, а также количества получаемой и обрабатываемой с их помощью информации. Решающим шагом в контексте предполагаемого эволюционного скачка должно стать объединение биологических и цифровых технологий в единую систему регулирования человеческого состояния и поведения. Сегодня мы уже вплотную приблизились к этому с точки зрения технической осуществимости подобной системы. Если она сформируется, то вероятность становления глобального цифрового тоталитаризма возрастёт на порядок.
Внедрение ИИ приведёт к социальной дестабилизации
Способность ИИ выполнять за человека его работу уже сегодня приводит к безработице. Несколько лет назад компания, собирающая на китайских заводах айфоны, заменила роботами 60 тысяч рабочих. По прогнозам экспертов, к 2025 году искусственный интеллект может заменить треть сотрудников на многих предприятиях. И это только начало.
Продукты природного мышления вынужденно вступают в конкуренцию с продуктами цифрового мышления. Это ещё один механизм замены человека. Так, долгое время считалось, что креативность и изобретательность — сугубо человеческое преимущество. Однако сегодня нейросети пишут музыку, стихи и картины, создают дизайн, причём делают это гораздо быстрее и порой даже креативнее человека. В конце 2022 года нейросеть с искусственным интеллектом ChatGPT шокировала общественность своей способностью преобразовывать запрос в юридические документы, стихи и дипломные работы, обрабатывая в рекордные сроки огромное количество текстовых данных интернета. А нейросеть Midjourney легко превращает печатный текст в картины, не уступающие работам профессиональных художников.
В итоге человеческий индивид может быть полностью вытеснен. Во-первых, не будет необходимости в продуктах его мыслительных и творческих способностей. Во-вторых, сами эти способности окажутся непригодными для эффективной работы в новых условиях. В обилии информационного мусора мы можем попросту оказаться неспособными отыскать нужное нам для мышления информационное сырьё.
Но что случится, когда искусственный разум полностью заменит людей? Куда денутся толпы безработных? Кто будет их кормить? Последствия повсеместного внедрения ИИ могут привести к одному из самых глубоких социальных кризисов за всю историю существования человечества.
Почему это происходит?
Главная причина возникновения представлений о том, что цифра должна руководить индивидом, социумом и человечеством в целом, состоит в стремлении так называемой мировой элиты, или, как ещё говорят, глубинной власти, к получению сверхприбыли при бесконтрольном и безответственном управлении человечеством. Правда, это будет уже иное «человечество» — с «людьми», низведёнными до уровня цифровых биороботов-конвергентов, где каждое оцифрованное человекоподобное существо станет лишь безликим муравьём или рабочей пчелой в рое.
С инженерной точки зрения попытка образования «дивного нового мира» инклюзивного капитализма ничуть не лучше идеи создания мира, в котором, например, полётом примитивного самолёта «Боинг» будет управлять невероятно сложно устроенный коронавирус или ещё более сложный комар.
Именно цивилизация дала каждому человеку главные составляющие его личностного интеллекта — осознанность, духовность, нравственность, культуру, целеполагание. Она же дала нам и багаж знаний, в том числе научных, сформированных в течение тысяч и тысяч поколений развития Homo sapiens и земной индустрии в целом, что и позволило разработать быстродействующую вычислительную цифровую машину.
Значит, мертворождённое, неразумное и бездуховное дитя технологического прогресса по имени «Искусственный интеллект» ни в коем случае не должно руководить своим создателем — человеком, обладающим настоящим живым человеческим интеллектом. Иначе всё будет как в истории с самолётом, управляемым вирусом, комаром или обезьяной. Взлетев, например, с помощью автопилота, такой «умный» аппарат непременно разобьётся — хотя бы по той простой причине, что, даже научившись управлять техникой, комар или вирус не научится использовать её целесообразно, например заправлять топливом, которое ещё и нужно где-то произвести.
На мой взгляд, наша цивилизация может реализоваться в будущем лишь в трёх сценариях: двух пессимистичных и одном оптимистичном.
Первый — глобальное угнетение всего живого и замена его искусственным.
Второй — отказ от цивилизационного (технологического) пути развития человечества и возвращение в дикость, сопровождаемое торжеством Природы.
Третий — установление биосферного баланса между земной живой природой и искусственными формами организации материи и мысли, где есть место и человеку как личности, и человеческой цивилизации как общепланетарному социуму для неограниченного гармоничного развития в необъятной в Пространстве, Времени и Ресурсах Вселенной. Это и есть мой оптимистичный инженерный сценарий — мегапрограмма «ЭкоМир», включающая:
1) программу uST — высокоэффективный и безопасный «зелёный» струнный транспорт эстакадного типа;
2) программу uCity — «зелёную» урбанистику на базе самообеспеченных пешеходных кластеров линейных городов с транспортом «второго уровня», где смогут проживать в гармонии с Природой 10,20,30 миллиардов человек;
3) программу uGreen — доиндустриальное органическое земледелие (без химических удобрений, ядохимикатов и ГМО) на базе биогумуса uTerra, способное обеспечить здоровой (и даже целебной) пищей 10,20, 30 миллиардов человек;
4) программу uEnergy — «зелёную» реликтовую солнечную биоэнергетику с запасом топлива на планете на тысячи лет для нужд 10, 20, 30 миллиардов человек (побочным продуктом работы такой энергетики станет биогумус uTerra);
5) программу uSpace — неракетную технологию вынесения вредной земной промышленности в ближний космос с помощью «зелёного» геокосмического летательного аппарата «Общепланетарное транспортное средство», способного за один рейс доставить на орбиту и обратно до 10 миллионов тонн грузов и 10 миллионов человек при снижении стоимости билета в тысячи раз по сравнению с ракетой.
Какой путь выберет человечество? Решать нам.
Анатолий Юницкий, Инженер Мира